九十二年度易字第六九號｜刑事：恐嚇等｜裁判日期：92 年 06 月 16 日

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第六九號公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　丙○○ 右列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴( 九十二年度偵字第八０號），本院判決如左：主文丙○○共同以脅迫使人行無義務之事，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。事實一、丙○○於民國九十一年七月十二日二十二時許，受甲○○之邀請夥同不詳年籍姓名綽號「阿標」之成年男子至乙○○位於基隆市○○○路十六號住處，向乙○○ 索討其姊沈玉齡所積欠之新臺幣（下同）一百一十萬元債務，竟共同基於使人行無義務之事之犯意聯絡，先由丙○○持鐵鎚捶打桌面並對乙○○恐嚇稱：「你是不怕死，你如果再裝傻就要放火燒房子，要小心一點。」等語、「阿標」及甲○ ○則在場助勢，使乙○○心生畏懼，因此簽具現金保管條一紙，同時答應同月十六日先清償三十萬元，其餘二十萬元則於同日起每月清償一萬元，使乙○○行無義務之事。嗣同年月十六日經警於乙○○住處查獲。二、案經被害人乙○○訴由基隆市警察局第四分局報請台灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告丙○○固坦承於右揭時至被害人乙○○住處討債，並由被害人書立現金保管條之情事，唯矢口否認有何犯行，並辯稱：「這案件是甲○○的，伊是要去汐止辦另外一件事，甲○○說這事情是在基隆，就一起搭車到汐止，伊到汐止辦完事，甲○○要我陪他到基隆，去債務人家看他在不在，到債務人家後就敲門，債務人開門，甲○○說之前約過數次，被放鴿子，甲○○去停車，伊跟沈先生借廁所，跟伊朋友阿標進去，出來之後在後面等，這案子都是甲○○跟他談，我們只在後面等，伊在廁所時和阿標二人在玩，甲○○談完叫伊進去，說乙○○願意償還部分債務，甲○○叫伊打電話回公司請示經理，經理說請他寫償還協議書，伊就問甲○○有無帶償還協議書，甲○○說沒有，公司要我們到便利商店，說要傳真壹份過來，我們等傳真，但是傳不過來，我們再回沈先生家，甲○○要伊再打電話回公司，經理說請沈先生寫壹個現金保管條約，沈先生說他願意寫，伊就擬壹份稿給他看，他同意後，就要他照原文抄一次，他看完後，說我們今天來，我們都很客氣，不像之前甲○○他們的態度，他同意後並簽名蓋手印，我們就拿著紙條回去了。而鐵鎚是跟阿標借廁所時把玩的，與他們談的地點很遠，並沒有恐嚇的意思」云云。然查右揭事實迭據被害人於警訊、偵查中指訴綦詳，更於本院審理時陳稱：「被告他與其他三人（應係二人之誤）當天進來，就問我要如何處理我姊姊之債務問題，我的工作室內放有鐵鎚，被告就拿起鐵鎚恐嚇我，並用力捶向工作板使之凹陷一個洞，並說我不要太假，你姊姊的債務如不處理，你應該知曉電視上有演過放火燒房子或殺人之情事，當時我只有一個人我非常害怕，我有跟他表示我姊姊的債務與我無關，我完全不知情，他們就一個唱黑臉一個唱白臉，還一直逼問我要如何還債，還提出給我兩個還債方案，第一方案：先還一半，第二方案：也是一半，但先還現金三十萬，其餘二十萬再做分期付款，每月還一萬，我跟他說我沒有能力去還債，後來他們就留下一人看守我，其餘三人出去買紙張，要寫下保管條，至於內容應該是丙○○所寫，並念內容給我聽，還要我蓋印章，隨手拿一支簽字筆混水塗在我右手拇指上，蓋在保管條上面，然後被告他們就拿保管條走人，我第二天就報警等語。」核與證人即同案共犯甲○○於九十一年七月十七日檢察官訊問時證稱「伊與丙○○、阿標三人去找乙○○討債，伊停車，他們先下車，伊進去後，看到丙○○拿鐵鎚敲桌子，向乙○○說你是不怕死，你再裝傻，要放火，要小心一點，被害人聽完後，就說四天後先拿三十萬元，其餘二十萬元再分期，然後簽現金保管條給丙○○，手印是丙○○用奇異筆塗在沈的手上要他蓋的」（見偵查卷十七頁）等情節相符。又依卷附之照片觀之，被害人工作檯附蓋鐵板，而鐵鎚捶下形成一甚深之凹洞，應係用力捶擊所造成而顯非把玩時不慎掉落所造成之痕跡。另被害人僅係案外人即債務人沈玉齡之弟，並無償還債務之義務，被告等人如非以恐嚇、脅迫之不法行為加諸被害人，被害人應不致書立現金保管條，而使其本人成為債務人，此外，並有鐵鎚照片四幀及現金保管條一紙在卷足稽，被告丙○○所辯，不足採信，被告之犯行堪以認定。二、核被告丙○○所為，係犯刑法第三百零四條第一項之強制罪及同法第三百零五條之恐嚇安全罪。又其與甲○○、綽號「阿標」之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告所犯前開二罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條之規定，從較重罪之強制罪處斷。爰審酌被告犯罪動機、目的、所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之強力彈弓、鋼珠、文件等物與本案無涉，不予宣告沒收，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百零四條第一項、第三百零五條、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，第二條判決如主文。本案經檢察官熊南彰到庭執行職務。中華民國九十二年六月十六日臺灣基隆地方法院刑事第三庭法官林火炎右正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。書記官陳淑慧中華民國九十二年六月十八日附錄論罪法條刑法第三百零四條第一項：以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。刑法第三百零五條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

臺灣基隆地方法院九十二年度易字第六九號

關鍵資訊