臺灣基隆地方法院九十三年度基簡字第九號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 16 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度基簡字第九號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第三一九八號
），本院判決如左：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金伍仟元，如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充：「甲○○明知如檢
察官聲請簡易判決處刑書所載之支票乙張，為脫離本人持有之物，仍予以侵吞入
己」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法（軍事審判法）之規定追訴
審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。八十八年十月
三日施行之軍事審判法第一條第一項定有明文；又現役軍人犯罪，由軍法機關追
訴審判。但所犯為陸海空軍刑法及其特別法外之罪，而屬刑法第六十一條所列各
罪者，不在此限。國家安全法第八條第二項亦有明白規定。據此，現役軍人所犯
者，若「『非』屬陸海空軍刑法及其特別法」之罪，且「屬於刑法第六十一條所
列各款」之罪者，其犯罪應歸由司法機關依刑事訴訟法追訴、審判；至現役軍人
所犯者，若「屬陸海空軍刑法及其特別法」之罪，或其所犯者雖「『非』屬陸海
空軍刑法及其特別法」之罪，然亦「『非』刑法第六十一條所列各款」之罪者，
其犯罪則歸由軍法機關依軍事審判法追訴、審判。惟軍事審判法第二百三十七條
規定：「國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。」，從
而，自九十年十月二日以後，現役軍人犯罪之審判權歸屬，應回歸軍事審判法第
一條第一項規定之適用。依據該條規定，現役軍人僅於犯「陸海空軍刑法及其特
別法之罪」者，始由軍法機關依軍事審判法職司追訴、審判；至現役軍人所犯者
，苟「『非』屬陸海空軍刑法及其特別法之罪」，則不問其所犯者究否刑法第六
十一條所列各款之罪，其追訴、審判均應由司法機關依刑事訴訟法為之。簡言之
，自九十年十月二日以後，現役軍人除犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，而應由
軍法機關依軍事審判法為追訴、審判以外，其餘犯罪之審判權均應回由歸司法機
關職掌。查本案被告甲○○於犯罪時雖具有現役軍人之身分，然其係於國家安全
法第八條第二項規定停止適用（九十年十月二日）以後之九十二年七月十九日或
二十日，觸犯刑法第三百三十七條之侵占離本人持有物罪，其所犯既非屬陸海空
軍刑法或其特別法之罪，揆諸前揭說明，依軍事審判法第一條第一項之規定，本
院就其被訴之前揭犯行，自應依法審判。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百
三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 王 慧 惠
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣
高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書 記 官 吳 麗 雲
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日
附錄論罪法條：
刑法第三百三十七條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者
，處五百元以下罰金。