99年度基簡字第33號｜刑事：竊盜｜裁判日期：99 年 01 月 21 日

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度基簡字第33號聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4494號），本院判決如下：主文乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案自備機車鑰匙壹支沒收。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實更正為「乙○○前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1067號判處有期徒刑7月確定，與其另犯之竊盜案件（經本院以97年度基簡字第654號判處有期徒刑4月確定）合併定應執行刑為有期徒刑10月確定，於98年5月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於98 年9月20日晚間9時許，在基隆市○○區○○路177巷口，意圖為自己不法之所有，以自備之機車鑰匙插入丙○○所有車牌號碼UTQ-849號輕型機車電門，並以滑行方式將該機車牽行至基隆市○○區○○路185號『清心福全冷飲店』門口而竊取得手。嗣因行跡可疑，經飲料店員工報警處理，而悉上情。」，其餘證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、刑之加重及酌科： 1.被告曾受有前揭所載有期徒刑之科刑及執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 2.本院審酌被告前已有竊盜前科，仍不知尊重他人財產權，且犯後猶飾詞狡辯，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告持以行竊之自備機車鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。中華民國 99 年 1 月 21 日基隆簡易庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中華民國 99 年 1 月 21 日書記官王佩珠附錄論罪法條: 刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 98年度偵字第4494號被告乙○○ 男 24歲（民國○○年○月○日生）住臺北縣萬里鄉○○村○○街18號1 樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院於民國97年9 月15日以97年度訴字第1067號判處有期徒刑7 月確定，甫於98年5 月29日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，於98年9 月20日晚間9 時許，在基隆市○○區○○路177 巷口，竟意圖為自己不法之所有，以自備之機車鑰匙開啟丙○○所有車牌號碼UTQ-849 號輕型機車電門而竊得該機車供己騎用，嗣於同日晚間9 時30分許，乙○○將上開機車停放於基隆市○○區○○路185 號前時，因行跡可疑，經附近飲料店員工報警處理，而悉上情。二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告乙○○供承不諱，核與被害人丙○○指訴、證人林璟儒警詢時證述、證人即查獲員警裴志忠偵訊時證述之情節相符，復有贓物認領保管單1 紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國 98 年 12 月 10 日檢察官甲 ○ ○ 本件正本證明與原本無異中華民國 98 年 12 月 17 日書記官陳亭屹

臺灣基隆地方法院99年度基簡字第33號

關鍵資訊