臺灣基隆地方法院103年度訴字第478號

• 裁判案由: 拆屋還地
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 30 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第478號原　　　告　麗益建設股份有限公司
法定代理人　余欽献
訴訟代理人　黃雅羚律師
黃丁風律師
被　　　告　李蕉治（已死亡）
上列原告與被告李蕉治間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴暨其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。至民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、本件原告固於民國103 年10月17日起訴主張被告李蕉治無權占有原告之土地迄今，而依民法第767 條之法律關係，請求被告李蕉治拆屋還地等語；惟被告李蕉治業於本件訴訟繫屬（103 年10月17日；參見起訴狀右上角之本院收文戳印）以前之99年3 月27日死亡，此業經本院職權查詢被告個人基本資料無訛，有被告李蕉治之個人基本資料查詢結果列印紙本存卷為憑，是於原告提起本件訴訟以前，被告李蕉治顯已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告李蕉治起訴自非合法，應予裁定駁回；又本訴既因不合法而經裁定駁回，則其假執行之聲請，當亦失所附麗而無依據，爰併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日書記官 何明芝