臺灣基隆地方法院104年度司消債聲字第4號
關鍵資訊
- 裁判案由延長履行期限
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣基隆地方法院
- 裁判日期104 年 08 月 10 日
臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度司消債聲字第4號聲 請 人 即債務人 葉易書 代 理 人 吳月桃 債 權 人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 法定代理人 黃定方 債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司 法定代理人 簡明仁 債 權 人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 劉五湖 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳祖培 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 上列當事人間因消費者債務清理更生事件，債務人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下： 主 文 本院103年度司執消債更字第2號於民國一0三年八月七日認可之 更生方案履行期限（自裁定確定後之次月即民國一0三年十一月 起至民國一一0年十月止），應予延長自民國一0三年十一月起至如附表一、所示全部九十六期履行完畢止。 延長履行期限後之更生方案內容、各無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表如附表一、所示。 理 由 一、本件債務人前經本院102 年度消債更字第57號裁定開始更生程序，且其所提更生方案，並經本院103 年度司執消債更字第2 號裁定認可確定在案，業經本院調閱各該卷宗查核屬實，合先敘明。 二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年。消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。次按債務人依本條例第75條第1項規定聲請延長履行期限者，如符合各該規定，法院應予准許。法院依本條例第75條第1 項規定所為之裁定，應送達於債務人及債權人。辦理消費者債務清理事件應行注意事項第29點第1、2項亦有明定。又延長履行期限時，債務人仍應依第53條第2 項第2款規定至少每3個月提出給付1 次以上。100年第1期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第4 號司法院民事廳消費者債務清理法律問題研審小組意見參照。 三、查，本件債務人之更生方案經法院裁定認可確定後，自民國103年11月起至104年7月止，共計繳付9期，債務人稱均已按更生方案所約定期數還款。然因該更生方案之每月清償款項基礎即債務人服務於「環球倉儲股份有限公司」每月薪資所得部分，因債務人身體受傷，至無法配合公司加班制度，而未獲公司續聘而離職，目前養病並待業中，原更生方案之履行已生困頓乙事，有債務人之104年7月14日聲請狀暨所附「離職證明書」、汐止國泰綜合醫院診斷證明書2張、及債務 人同年8月6日詢問筆錄等正本附卷可稽，堪信債務人確有不可歸責於己事由，致繼續履行原更生方案顯有困難，依首開法文，其聲請裁定延長履行期限為有理由，應予准許。另依本條例第53條第2項第2款規範意旨即「更生方案變更之內容限於延長履行期限，亦即，不變更清償總數，僅延長清償期間，而使每期之清償額減少，不超越債務人之清償能力範圍。」（學者許士宦「消費者債務清理之協商、更生與清算程序」一文第26頁亦同此見解），因債務人既暫時修養並同時另尋工作中，故勢必有一段時間清償能力降低，本院遂依其所請，於原清償總額不變下，將本件原更生方案履行期限7 年即84期，延長履行期限為8年即96期，爰裁定如主文第一 項所示。而債務人更生方案自第10期起至第96期止，每期清償數額既有減少，並致各債權人每期應受償之金額隨之變動，為臻明確以杜爭議，並保障各債權人之公平受償，爰再依職權予以修正分配表如附表一、所示。原裁定認可更生方案內第1期至第9期部分，債務人雖稱均已履行完畢，倘有應履行而脫落延滯情形，債務人自應迅為補正履行。至，有債權人對此補正履行仍有爭議，亦不影響其依本條例第74條規定之權利，併此敘明。 四、如對司法事務官所為之裁定不服，得於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 104 年 8 月 10 日 民事執行處司法事務官 周聰慶 附表一：延長履行期限後之更生方案。