臺灣基隆地方法院104年度基小調字第651號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 17 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　104年度基小調字第651號聲　請　人
即　原　告　台灣自來水股份有限公司第十二區管理處
法定代理人　呂崇德
相　對　人
即　被　告　天新交通股份有限公司
法定代理人　陳漢琮
相　對　人
即　被　告　黃松鎧
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文；且此項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，民事訴訟法第405 條亦有明定。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，「但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條第1 項、第20條復有明文，職此，共同訴訟之被告數人，倘其住所或主事務所、主營業所所在地不在同一法院之管轄區域內，復得依民事訴訟法第4 條至第19條規定，定其共同管轄法院者，即應以民事訴訟法第4 條至第19條規定之共同管轄法院，為優先管轄法院。
二、本件原告主張被告天新交通股份有限公司（下稱天新公司）之僱用人即被告黃松鎧駕車不慎，致撞毀原告設於「新北市板橋區大觀路二段力行一巷口」之100m/m口徑地上式消防栓，是被告自應依民法第184 條、第188 條等規定，連帶賠償原告所受損害，並以此為由，聲請本院發104 年度司促字第8184號支付命令；因被告於法定期間內對上開支付命令聲明異議，原告所為核發支付命令之聲請，依法即視為起訴。而本件被告黃松鎧之住所，雖為「基隆市○○區○○○路00○00號10樓」，然天新公司之所在地，則為「苗栗縣頭份市○○路000 號2 樓」，兼之本件侵權行為地，為「新北市板橋區大觀路二段力行一巷口」，是依民事訴訟法第15條第1 項、第20條但書規定，本件應由侵權行為地之法院即臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日書記官 何明芝