臺灣基隆地方法院104年度基簡字第177號

• 裁判案由: 辦理汽車過戶登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 21 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
104年度基簡字第177號原　　　告　米豐通運有限公司
法定代理人　蔡宗佑
被　　　告　伊的錸有限公司
法定代理人
即　清算人　連秀櫻
上列當事人間請求辦理汽車過戶登記事件，本院於中華民國104
年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將中華廠牌、原車牌號碼000-00、引擎號碼4D33-G15217號之大貨車壹輛辦理過戶登記為原告所有。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24條、第25條定有明文。公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，同法第79條、第8條第2 項亦有明定。經查，被告於民國101年5月28 日經主管機關經濟部准予解散登記，並經全體股東選任連秀櫻為清算人，業經申報選任，此有經濟部中部辦公室104年3月10 日經中三字第00000000000號函附被告伊的錸有限公司變更登記表在卷可稽。故本件被告之法定代理人應係被告公司清算人即連秀櫻。又清算人應於清算開始及完結時，向法院聲報，否則公司之清算程序尚難認為已終結；公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅（最高法院78年度台上字第451號、76 年度台上字第1275號裁判要旨參照）。查，被告經主管機關解散登記後，並未向法院呈報清算人而進行清算，有卷附之本院民事紀錄科查詢表1 紙可參。則被告既應進行清算且清算尚未完結，其法人格自未消滅，而仍有當事人能力，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：原告於99年9月29 日經中古車行仲介，以新臺幣（下同）31萬元，購買被告託售之1998年、中華廠牌、車牌號碼000-00、引擎號碼4D33-G15217 號大貨車一輛（下稱系爭車輛）。依中古車交易習慣，由被告為讓渡人先行簽具讓渡書與車行，授權車行交付車輛予買受人。嗣原告依此交易習慣，於99年9月30 日付清價金後，由中古車行處取得被告簽名之讓渡書、車輛買賣讓渡書及車籍資料，中古車行並將系爭車輛交原告占有、使用中。惟原告持上開文件前往監理站辦理過戶登記時，卻因被告於101年5月28日解散登記，而無法辦理。爰依兩造間契約關係，請求被告協同原告辦理系爭車輛移轉登記等語。並聲明如主文所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
五、原告上開主張之事實，業據其提出經濟部101年5月28日經授中字第00000000000 號函、被告公司變更登記表、汽車新領牌照登記書、讓渡書、車輛買賣讓渡書等件為證，經核無誤；被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信為真實。
六、按汽車為動產，依民法第761條第1項規定，其物權之讓與以交付為生效要件。又道路交通安全規則第22條規定：「汽車過戶登記應由讓與人與受讓人共同填具汽車過戶登記書，向公路監理機關申請，並應繳驗左列證件：原領之汽車新領牌照登記書車主聯。行車執照。公路監理機關於審核各項應備證件相符後，即予辦理過戶登記，換發新行車執照。」汽車之讓與人讓與汽車所有權予受讓人，固以交付占有即為生效，然基於監理機關行政管理之要求，本於誠實信用原則，讓與人協同辦理上開過戶程序，應屬讓與人之從給付義務。依卷附之兩造所簽立之車輛買賣讓渡書之明文約定，本人（即被告）所有1998年份中華廠牌大貨車一輛，牌照號碼603-TC、引擎號碼4D33-G15217號確實讓渡與台端（即原告）
無訛，自即日起該車所有權歸屬於台端管理等語。是認，兩造既已成立系爭車輛之讓與契約，原告業已取得系爭車輛之占有、使用，然尚未辦理過戶登記，揆諸上開說明，原告據此請求被告協同將系爭車輛辦理過戶登記予原告，為有理由，應予准許。
七、本件訴訟費用3,710元（即第一審裁判費3,310元、公示送達登報費400元）由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 21 日書記官 孫嘉偉