臺灣基隆地方法院108年度基小字第1658號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 31 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第1658號原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人　劉自明
訴訟代理人　潘璘婷
李明勳
被　　　告　朱宗柏

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰貳拾柒元，及自民國一百零八年六月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年10月17日下午8時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經基隆市暖暖區八
堵路八堵所對面時，因駕駛不慎而碰撞原告所承保由訴外人夏緯凱駕駛及所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損（下稱系爭事故）。原告已依保險契約之約定，給付被保險人系爭車輛之必要修復費用合計新臺幣（下同）29,527元（含工資11,272元、烤漆費用13,776元、零件費用4,479元），並依法取得代位求償之權。
為此，爰依保險法第53條規定及民法第184條第1項及同法第191條之2規定，提起本件損害賠償之訴等語，並聲明：被告應給付原告29,527元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，惟其具狀陳明其確負賠償責任，惟無力賠償等語。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出基隆市警察局道路交通事故當事人登記聯單、基隆市警察局A3類道路交通事故調查報告表、系爭車輛行車執照、台明賓士汽車股份有限公司估價單、統一發票1紙、旺旺友聯產物保險股份有限公司任意險
汽車險理賠計算書、旺旺友聯產物保險股份有限公司賠償給付同意書等件影本為證，並經本院依職權向基隆市警察局第三分局調取交通事故調查卷宗，有該分局以108年6月17日基警三分五字第1080306037號函檢附之基隆市警察局A3類道路交通事故調查報告表附卷可稽，復為被告所不爭執，應堪信為真實。至被告雖辯稱其無力清償云云，惟有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告前開所辯，自不足採。從而，原告依侵權行為及保險代位為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，於法有據，應予准許
。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權
宣告之。
六、本件訴訟費用1,000元（即第一審裁判費），由敗訴之被告
負擔。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日書記官 李紫君