臺灣基隆地方法院108年度抗字第26號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 04 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第26號抗　告　人　嘉基開發建設有限公司

法定代理人　張振東

相　對　人　鼎盛興營造工程股份有限公司

法定代理人　陳漢陽
上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國108年8月21日本院108年度司票字第275號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人即債權人之工程款尚未成就，債權金額尚有爭議。為此，於法定期間提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，業據提出與其主張相符
之系爭本票為證，而系爭本票既已依票據法之規定，記載法定應記載之事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人雖辯稱其與相對人間之工程款尚未成就，債權金額尚有爭議等語，惟查抗告人與相對人間實體債權是否存在？或確切金額為何？此屬實體上之爭執問題，揆諸前揭說明，非屬非訟事件之本票裁定程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，原裁定就系爭本票准予強制執行，核屬適法且無不當，抗告人執前詞求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
民事庭審判長 法 官 黃梅淑
法 官 王翠芬
法 官 華奕超
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，且經本院以所涉及之法律見解具有原則上之重要性而許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師或具有律師資格之人為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 耿珮瑄
【附表】
┌──┬────┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│發 票 人│ 發 票 日 │ 利息起算日 │ 票面金額 │ 票據號碼 │備 考│
│ │ │ （民國） │ （提示日） │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ ① │嘉基開發│107年12月31日 │108年3月30日│13,063,000元│CR0000000 │免除作成│
│ │建設有限│ │ │ │ │拒絕證書│
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ ② │同上 │107年12月3日 │108年4月25日│433,864元 │CR0000000 │免除作成│
│ │ │ │ │ │ │拒絕證書│
├──┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ ③ │同上 │108年4月22日 │108年5月30日│1,657,235元 │CH0000000 │免除作成│
│ │ │ │ │ │ │拒絕證書│
└──┴────┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘