108年度補字第719號｜民事：召開居民自治會｜裁判日期：108 年 10 月 07 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第719號原　　　告　黃健治上列原告與被告英業達股份有限公司等間召開居民自治會事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴： (一)補正本件訴訟標的及其原因事實。 (二)補正民事起訴狀上被告英業達股份有限公司之營業所所在地，並提出最新公司變更登記事項卡。 (三)原告應查報起訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，未查報訴訟標的價額者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟参佰参拾伍元。 (四)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理由一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二訴訟標的及其原因事實。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。二、本件原告起訴，未據於起訴狀載明被告英業達股份有限公司之營業所所在地，致無法送達文書，於法不合；又原告於起訴狀之事實理由欄部分僅記載：依法依約應召開居民自治會，廠商報價舉辦會議需美金54,086.6元，惟該廠商目前舉辦老客戶回饋方案，於2019年10月3日前(以美國紐約當地時間為準)以現金繳清價款則促銷價為上述牌價3折價等語，惟並未表明訴訟標的(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)及其具體之原因事實，自與前揭規定有悖，而有補正之必要。三、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，且單由起訴狀所載之應受判決事項之聲明，無從知悉原告欲請求之標的價額為何？致本院無法核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額(即原告「召開年度大會」之具體內容暨其所需費用)，亦即原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣(下同)17,335元。四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費，及補正本件訴訟標的及其原因事實之欠缺，被告英業達股份有限公司之營業所所在地、並提出最新公司變更登記事項卡，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴訟標的(即私法上有何具體之請求權基礎存在)及相對應之原因事實，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，因此，原告於繳納裁判費前，應諮詢熟稔法律之人，是否立即繳納本件裁判費，或待釐清本件起訴之各項事實及訴訟標的後再另為起訴，於裁定補繳裁判費之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費裁判費用。五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國 108 年 10 月 7 日民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 108 年 10 月 7 日書記官張雅婷

臺灣基隆地方法院108年度補字第719號

關鍵資訊