109年度基小字第2313號｜民事：給付借款｜裁判日期：109 年 11 月 17 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 109年度基小字第2313號原告萬榮行銷股份有限公司法定代理人許勝發訴訟代理人莊幸輯被告鍾怡如上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年11月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零貳拾元，及自民國九十三年八月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國92年8月11日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書暨約定條款，詎被告自93年8月20日起即未依約繳納本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經上開銀行將債權讓與原告等語。並聲明請求如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之萬泰銀行／京華城京華卡簡易申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、原告股份有限公司變更登記表、被告戶籍謄本等件之影本為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第87條第1項、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　17　　日基隆簡易庭法　官　李謀榮以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　17　　日書記官　羅惠琳

臺灣基隆地方法院109年度基小字第2313號

關鍵資訊