臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1004號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 當事人: 新光產物保險股份有限公司、吳昕紘、陳錦墻

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1004號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 蔡慧珍

被 告 陳錦墻

上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年11月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零柒佰零伍元，及自民國九十年七月三日起至清償日止，按年息百分十三．二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬零柒佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項及第385
條第1項前段之規定，依到場之原告訴訟代理人聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前於民國87年9月間向訴外人台新國際商業銀行股份有
限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣(下同)30萬元，台新銀行並向原告投保信用保險。被告未依約清償，經台新銀行提出理賠要求，原告依信用保險契約賠付台新銀行，同時取得台新銀行對被告之債權，並以起訴狀繕本之送達為債權讓與通知。又被告計至90年7月2日，雖曾償還原告83,224元，惟經抵充本金及利息後，被告尚欠160,705元，並應給付自90
年7月3日起至清償日止，按年利率百分之13.25計算之利息
。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告160,705元，及自90年7月3日起至清償
日止，按年利率百分之13.25計算之利息。㈡訴訟費用由被告
負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出本票影本、債權移轉證明書原本、小額信用保險理賠金額計算表影本、債權餘額計算表影本、台新國際商業銀行小額信用貸款申請書影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或答辯，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並職權宣
告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,770元由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日書記官 王人俊