臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1271號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、蔡金鐘

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1271號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 蔡金鐘

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）15萬4,386元，及其中14萬6,438元自94年11月1日起至清償日止，按年息19.95%計算之利息。
訴訟費用1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，而他沒有民事訴訟法第386條各款規定（見附錄1）的情形，所以本院在只有原告一方到場辯論之情形下，作成判決。
二、原告起訴主張：被告於91年7月18日向美國運通銀行（已更
名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，貸款利率適用特惠年利率8.99%，如有2次以上延滯繳款紀錄，利率自動調整為19.95%計算，按日計息，直到該貸款本息全部付清為止。未料被告自94年10月31日起即未依約履行繳款義務，尚積欠15萬4,386元，及其中本金14萬6,438元自94年11月1日起之利息未清償，渣打銀行已將該債權讓與原告並
將債權讓與之通知以刊登報紙公告通知被告後，幾經原告催討被告都沒有付款，故依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴，請求法院判決如主文第1項所示。被告經合法通知，沒
有在言詞辯論期日到庭，也沒有提出任何書面陳述意見。
三、法院的判斷：
㈠根據本院核對原告提出的美國運通銀行「現金專案」申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與通知之報紙節本等資料，可以確認原告主張的事實，可以相信。所以，原告請求被告應給付如主文所示之金額及利息，是有理由的，應予准許。
㈡本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定（見附錄2），應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告聲請強制執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文，並依民事訴訟法第78條規定（見附錄3）為訴訟費用負擔之諭知。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日基隆簡易庭法　官　林淑鳳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　30　　日書記官　陳櫻姿
附錄：
1.民事訴訟法第386條
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。
2.民事訴訟法第389條第1項第3款
下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：
就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決。
3.民事訴訟法第78條
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。