110年度基小調字第267號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 05 月 05 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 110年度基小調字第267號聲請人鼎新電腦股份有限公司法定代理人古豐永送達代收人邱芷若相對人歐德堡股份有限公司法定代理人賴政宏上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文，故當事人間就一定法律關係爭執，定有合意管轄法院之書面者，自應以該法院為管轄法院。二、本件原告係本於兩造間所簽訂之套裝軟體授權使用合約書( 下稱系爭契約)之法律關係，請求被告歐德堡股份有限公司給付服務費用，觀諸卷附原告所提出由兩造簽訂之系爭契約第15條：「本合約之條款均依中華民國法律解釋並適用之。本合約如有未盡事宜，悉依中華民國相關法令、習慣及誠信原則公平處理之。雙方同意如因本合約涉訟，以中華民國台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」兩造就本件法律關係所生之訴訟，既已合意由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管之臺灣臺北地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　5 　　日民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官張雅婷

臺灣基隆地方法院110年度基小調字第267號

關鍵資訊