臺灣基隆地方法院110年度建字第3號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 08 日
• 當事人: 弘亦工程行、楊沛芳、盛泰機電有限公司、羅聖涵

臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度建字第3號
上 訴 人
即 原 告 弘亦工程行

法定代理人 楊沛芳
送達代收人 洪嘉翎
被 上訴人
即 被 告 盛泰機電有限公司

法定代理人 羅聖涵
上列當事人間因110年度建字第3號給付工程款事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣肆萬玖仟零貳拾元，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）320萬元，
依前規定應徵第二審裁判費49,020元，上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又上訴人所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定，亦屬得補正事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日書 記 官 林煜庭