臺灣基隆地方法院111年度補字第400號

• 裁判案由: 代位請求分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 17 日
• 當事人: 萬榮行銷股份有限公司、呂豫文、張○○

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度補字第400號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

被 告 張○○ 住基隆市○○區○○街000號0樓
張金源 籍設基隆市○○區○○路00號0樓

一、按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院 101年度台抗字第56號民事裁定意旨參照）。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。再按請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。再按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅。是除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意僅就特定財產為分割，或除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象。查：原告提起本件訴訟以張金源、張○○為被告，於訴之
聲明請求「被告張金源等2人」所繼承「被繼承人」（按：
未記載姓名）所有坐落如本裁定附件所示之土地遺產，准予按各被告之應繼分比例各1/2分割為分別共有。惟未據繳納
裁判費，亦欠缺下列應具備之起訴程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正
下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：
(一)依民事訴訟法第116條第1 項第1 、4 、5 款規定，原告應
補正：
1.張金源繼承如附件所示土地之「被繼承人」姓名、繼承系統表及國稅局核定之遺產清冊（遺產稅核定或免稅證明書等)
。
2.前項遺產稅證明文件所列除張金源以外之繼承人之最新戶籍謄本，如已死亡者，並補正其之除戶謄本及其全體繼承人之姓名暨最新戶籍謄本（以上謄本記事欄均勿省略）。
3.如附件所示土地之最新第一類登記謄本、異動索引（含所有權人之完整姓名及身分證統一編號）。
4.查明上開事項後，提出民事補正起訴狀，依前揭規定載明所有被告之姓名及住居所地址，並按被告人數提出繕本送院。(二)本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）4,690,243元（
按附件所示之各財產種類、價值及張金源之應繼分計算)，
應徵第一審裁判費47,530 元。如原告依前項所陳報國稅局
核定之「被繼承人」遺產清冊，查有其他遺產，自應依所查報之訴訟標的價額(即「被繼承人」之全部遺產總價額×被代位人即繼承人張金源之應繼分比例)，並依民事訴訟法第77
條之13所定費率，自行補繳裁判費。
二、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日民事庭法　官　曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日書記官　黃婉晴