臺灣基隆地方法院111年度基簡字第71號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 15 日
• 當事人: 邱碧雲、御姿沛國際股份有限公司、張聖源

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度基簡字第71號
上 訴 人
即 被 告 邱碧雲

被 上訴人
即 原 告 御姿沛國際股份有限公司

法定代理人 張聖源
上列上訴人與被上訴人即原告御姿沛國際股份有限公司間因111
年度基簡字第71號遷讓房屋等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟第七十七條之十六前段規定，向本院補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出上訴理由狀及其繕本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442
條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、
第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告邱碧雲提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且所提之上訴狀內僅載明不服原判決，未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，致本院無從算定上訴利益，以命其補繳第二審裁判費，本院自應命補正。又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定亦應命補陳上訴理由及提出繕本送達對造。而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明之
書狀並依聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日書記官 黃婉晴