臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

雷仲達

訴訟代理人

陳志銘

訴訟代理人

張雯婷

被告

曾日新即新宇企業社

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告於民國110年5月19日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限為5年，自110年5月19日起至115年5月19日止，按月本息平均攤還，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼百分之0.575計算（目前為年息百分之1.795），倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

㈡被告於110年5月19日向原告借款10萬元，約定借款期間為5年，自110年5月19日起至115年5月19日止，按月本息平均攤還，利率自110年5月19日起至110年12月31日止，按年息百分之1固定計息，自110年12月31日起至115年5月19日止按原告定儲指數月指標利率加碼百分之1.005浮動計息（目前為百分之2.22），倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

㈢詎被告僅分別攤還至111年7月19日及111年7月31日，迭經催討均無結果，依被告簽立之授信約定書第五條，全部借款喪失期限利益或視為到期，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單原本、借據原本、青年創業及啟動金貸款增補契約原本、授信約定書原本、基隆分行逾期放款催收記錄表影本、催告函影本、中華郵政掛號郵件收件回執影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費5,070元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 高偉文