113年度基小調字第530號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 05 月 17 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基小調字第530號原告沈羽碒送達代收人陳語薇上列原告與被告立可停國際有限公司、六福晶華管理委員會間損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後伍日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴： (一)補正本件原告請求所依據之法律規定條文。 (二)補正被告立可停國際有限公司、六福晶華管理委員會之法定代理人姓名及其住所或居所，並提出最新公司變更登記事項卡、法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。 (三)提出補正後書狀及其繕本或其影本二份。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告提起損害賠償訴訟，惟於起訴狀內並未記載被告立可停國際有限公司、六福晶華管理委員會之法定代理人姓名及其住所或居所，致本院無法送達文書，依前揭說明，原告所提書狀不合程式，自應補正被告立可停國際有限公司、六福晶華管理委員會之法定代理人姓名及其住所或居所，並提出最新公司變更登記事項卡、法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。三、原告於起訴狀之事實理由欄部分僅記載：原告於民國113年4月9日欲將車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）停放於基隆市○○區○○路000號地下5場編號B18停車格，惟因機械車格故障，導致系爭車輛與機械車格側邊鐵柱發生擦撞，致系爭車輛之右後葉子板及右後車門受有損害，為此請求被告賠償新臺幣（下同）89,354元等語，惟並未具體表明原告請求被告給付89,354元所依據之法律規定條文為何，而與起訴必備之法定程式不合，原告自應補正上開欠缺。四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正上開欠缺。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明被告法定代理人姓名及其住居所等事項，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，附此敘明。五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日民事庭法官　徐世禎以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　17　　日書記官　　林煜庭

臺灣基隆地方法院113年度基小調字第530號

關鍵資訊