113年度基簡字第490號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 07 月 18 日

臺灣基隆地方法院民事簡易判決 113年度基簡字第490號原告楊幸娟被告黃芳津上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院民國112年度金訴字第200號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第444號裁定移送而來，本院於113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟元，及自民國一百一十二年七月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟元預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告明知其並無意出售手機，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，及意圖損害他人之利益而非法利用個人資料之犯意，於民國109年10月6日某時，在line群組「5G新時代手機交流調貨」中認識原告後，以line帳號暱稱「Eric」私訊原告佯稱：有Iphone手機17支可便宜出售云云，並傳送「賀大為」之身分證及健保卡照片冒充為「賀大為」本人以取信原告，致原告陷於錯誤而依其指示於109年10月6日12時3分轉帳新臺幣(下同)3萬元及於109年10月6日18時30分轉帳1萬元至祥百同有限公司（下稱祥百同公司）提供之中國信託商業銀行虛擬帳號0000000000000000號帳戶、合庫帳戶，以支付其以星城遊戲帳號暱稱「罵髒話不好」向祥百同公司購買星城遊戲點數之價金，另於109年10月6日14時33分、15時7 分各轉帳3萬元、3萬2,000元至訴外人方紀晴申設之基隆大武崙郵局局號0000000、帳號0000000號帳戶，再指示不知情之方紀晴領出後交給被告，致原告受有財產損害，為此訴請被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告10萬2,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡准供擔保請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其以回覆表表示同意原告之請求，而不到場辯論。四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告於上開時間、地點遭被告詐騙，將10萬2,000元分別匯入被告所提供之帳戶等事實，經本院以112年度金訴字第200號刑事判決認定被告犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑1年2月，併科罰金2萬5000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，有該刑事判決可稽(本院卷第13頁至第30頁)，並經本院職權審閱刑事案件卷宗屬實，且為被告所不爭執，前開事實堪信為真實可採，被告應對原告所受10萬2,000元之財產損失負賠償之責。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬2,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年7月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，六、本件係民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日書記官　洪儀君

臺灣基隆地方法院113年度基簡字第490號

關鍵資訊