113年度補字第159號｜民事：確認通行權存在｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度補字第159號原告簡銘佑林添祥林勝民共同陳哲瑋律師訴訟代理人被告簡崑明林美珍二好商行法定代理人黃宥俞上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院104年度台抗字第528號裁定意旨參照）。經查，原告請求確認其所有坐落新北市○○區○○○段000○000地號土地（下稱原告土地），對被告所有或所占有坐落新北市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭 665地號土地）部分有通行權，惟原告並未提出相關事證證明其取得通行可得增加之利益，致本院無從核定訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本件裁定20 日內，針對原告土地因通行系爭665地號土地所增加之價額，提出專業鑑定機構之鑑價報告書，並依所陳報之訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費；倘原告未能查報訴訟標的價額者，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元，逾期未補繳裁判費，即裁定駁回其訴。中華民國 113 年 3 月 5 日民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國 113 年 3 月 5 日書記官陳柏宏

臺灣基隆地方法院113年度補字第159號

關鍵資訊