臺灣基隆地方法院

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 95 年 07 月 28 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
乙○○
被　　　告　桂裕營造工程有限公司
法定代理人　戊○○
當事人間請求損害賠償事件，本院基隆簡易庭於民國95年7月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟陸佰零肆元，及自民國九十五年五月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：訴外人陳信義為其所有車號7B—8578號自用小客車 (下稱保戶汽車 )向原告投保車體損失險，而保戶汽車於民國94年8月22日下午4時20分許，由訴外人陳信義駕駛行經台二線濱海公路84-1公里處，突遭被告公司之司機丁○○駕駛車號4120—DG號自用小貨車因疏未注意汽車應在其遵行車道內行駛，而撞擊對向車道由訴外人訴外人陳信義所駕駛之保戶汽車，致使保戶汽車受有損害，事故發生時尚在保險期間，原告依保險契約賠付訴外人陳信義必要之修復費用新台幣（下同）239,604元，並依保險法第53條取得代位權
，爰依侵權行為之法律關係，請求被告公司如數給付前述賠償金額及法定遲延利息。並提出陳信義行車執照、駕駛執照、汽車保險卡、汽車受損照片、估價單、修車發票、汽車險賠款收據暨同意書、臺北縣政府瑞芳分局鼻頭派出所員警執勤紀錄簿等為證。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之前述證據為證，被告經合法通知並未到庭陳述，亦未提出任何書狀以供本院參酌，原告之主張自堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，又受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第184條、第188條第1
項前段分別定有明文。本件被告公司之司機丁○○駕車疏未注意在其遵行車道內行使，違規撞擊對向車道由原告所承保之保戶汽車，被告公司之司機丁○○之駕駛行為顯有過失，且被告公司之司機丁○○之過失與原告所承保汽車所受之損害有因果關係，從而原告依侵權行為及代位權之法律關係，請求被告給付前述之損害賠償金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未達500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用元2,540元由被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　28　　日基隆簡易庭法　官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　28　　日書記官 賴敏慧