臺灣基隆地方法院度基簡附民字第27號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 24 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（96年度基簡附民字第27號），本院於中華民國96年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣 (下同)100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按中央銀行核定放款利率二分之一計算之利息；嗣於民國 (下同)96 年12月10日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息，核與前揭規定相符，
應予准許。
二、原告起訴主張：被告於96年6月13日下午9時許，無故進入原告所有，門牌號碼基隆市七堵區○○○路127之3號房屋，因細故手持機車安全帽毆打原告，並致使原告受有頭部外傷、下唇瘀傷、胸壁瘀傷併皮下血腫及左手擦傷等傷害，原告並因而昏倒在地，次日清晨始為鄰人朱美雪發現送醫。原告於本件事故發生前，雖年老但平時仍能種菜，於本件事故發生後，因心生恐懼，致若非親人舊識來訪，則不願開啟大門，更不敢離開居住環境，精神上所受損害甚鉅等語，為此依民法第195條規定，提起本件訴訟，請求被告給付慰撫金，並
聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告則請求駁回原告之訴，並答辯略以：伊並未毆打原告，伊進入原告房屋後，雖有用手指指原告，並告知原告不要再去伊母親所經營之雜貨店，然伊並未碰觸原告，僅於離去前將屋內桌子掀翻，且掀翻之桌子並未碰觸到原告，伊即離開原告住處等語。
四、經查，原告主張被告於96年6月13日下午9時許，無故進入原告所有，門牌號碼基隆市七堵區○○○路127之3號房屋，因細故手持機車安全帽毆打原告，並致使原告受有頭部外傷、下唇瘀傷、胸壁瘀傷併皮下血腫及左手擦傷等傷害之事實，業據本院依職權調閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第3364號、本院96年度基簡字第1027號、本院96年度簡上字第162號卷查核無訛，被告雖辯稱伊並未毆打原告，僅於離去
前將屋內桌子掀翻，且掀翻之桌子並未碰觸到原告云云，惟查，被告於本院言詞辯論期日就本件事發當日情形所為「
... 我去原告山上的家，我有用手指他叫他不要去雜貨店，我沒有碰到他，我把桌子翻掉就走了，但桌子沒有砸到他，因為他坐在很旁邊。」之陳述（見本院96年12月10日言詞辯論筆錄），與其於本院前揭刑事案件偵查中、審判中所為「我有去他（原告）家中找他理論，但我沒有打他，只有和他發生拉扯」、「我當時坐在被害人的右邊，我是用我的左手指被害人的頭部，也有碰到他的頭部，我也有用左手拉被害人的身體」等供述 (見前揭刑事案件96年7月11日訊問筆錄
、96年11月27日審判筆錄)，顯有出入，被告對於本件事發
經過前後陳述反覆，已難採憑；況原告主張其因遭被告以安全帽毆打頭部、手部、胸部而受傷，核與長庚紀念醫院96
年6月14日診斷證明書所載原告所受頭部外傷、下唇瘀傷、
胸壁瘀傷等傷勢相符，是被告辯稱其於並未毆打原告云云，自非可採。
五、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。原告因遭被告毆打，身體受有前揭傷害乙情，業如前述，本院審酌原告為國小畢業、本件事故發生前並無收入、名下亦無財產；被告國中畢業、職業為臨時搬運工、每月收入約為1萬多元、名下亦無其他財產，衡量被告
因細故夜間至原告獨居住處毆打原告，致原告昏迷至次日始為人發現，及原告因本件事故所受傷勢等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以50,000元為適當，其逾此部分請求則無理由，應予駁回。
六、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許，其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件訴訟費用確定如主文第二項所示之金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　 12 　月　　24 　日基隆簡易庭法　官　姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　 24 　日書記官　江美琪