臺灣基隆地方法院96年度基小字第4255號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 20 日

臺灣基隆地方法院小額民事判決　　　　96年度基小字第4255號原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟參佰陸拾元，及自民國九十七年一月一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國96年 9月28日13時左右，駕駛所有車號 110－PB號營業小客車（下稱系爭小客車）行經基隆市○○路北都飯店前，遭被告駕駛車號 902－MR號營業小客車，因未依規定行駛而擦撞，造成系爭小客車毀損，被告負有回復原狀之義務，應賠償修理費及修車 2天無法營業之損失，為此提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）9,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 5%計算之利息。
三、被告抗辯：被告確於上開時間、地點駕駛車號 902－MR號營業小客車擦撞原告所有系爭小客車，但係為閃避右方車而超出行駛車道，進而佔用原告行駛之左側車道，原告既行駛在被告之後，適逢綠燈起步時車速較慢，應可察覺車前狀況禮讓被告先行，其對於車禍事故之發生亦有過失，且系爭小客車受損情形僅須修理1天，估價單之費用亦有高估情形。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出行車執照、道路交通事故現場圖、基隆市○○○道路交通事故初步分析研判表、基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、基隆市計程車客運商業同業公會97年1月3日基計客公字第31號函、估價單等件影本為證，且車禍當時被告係駕駛車號902－MR 號營業小客車直行基隆市○○路，於北都飯店前，因閃避右方車而變換切入左側車道，致擦撞同向左側車道由原告所駕駛之系爭小客車，被告車輛之左側油箱蓋有刮痕，系爭小客車右前葉子板及保險桿擦損等情，有基隆市警察局97年 2月1日基警交字第097003654號函附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、當事人談話紀錄表及相片 9張在卷可憑，被告於警訊時自承「因我的右側有一部車佔到我車道一些，所以我也佔到左側車道，我就直行就聽到碰撞聲，就停下來。」等語，顯見被告變換車道時並未注意直行車道之車輛，而未能及時煞停其所駕駛的車輛，致駕駛之車輛左後車角與系爭小客車右前車角發生擦撞，系爭小客車因此受有損害，被告已違反道路交通安全規則第98條第1項第6款：「變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。」之規定，堪信原告之主張為真實。又原告係行駛在自己車道上，因被告未依規定變換車道而被撞及，難認原告有何過失，被告抗辯原告未禮讓被告先行，亦有過失云云，洵不足採。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第184條第1項前段、第 216條分別定有明文。被告違反道路交通安全規則第98條第1項第6款之規定，致撞擊原告之系爭小客車，自應對原告所受之損害負賠償責任。查原告所有系爭小客車因本件車禍事故受損，在瑞隆行汽車修護廠進行前保險桿烤漆、拆裝、校正及右前葉板金、烤漆等修復項目共計2日，費用合計6,600元，有修護估價單在卷可憑，以系爭小客車受損狀況，其修復金額、天數均屬合理，而依原告提出之基隆市計程車客運商業同業公會97年1月3日基計客公字第31號函所示，2000CC以下動力計程小客車每車每日平均營業收入為1,380元，則原告所受之損害為修理費6,600元及2日營業損失2,760元。
六、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付 9,360元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年1月1日起至清償日止，按週年5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開金額部分之請求，於法無據，應予駁回。
七、本件被告敗訴部分，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額即第1審裁判費1,000元，由被告負擔95%即950元，其餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　20　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　20　　日書記官　張宏賓