臺灣基隆地方法院96年度基簡字第522號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 96 年 09 月 29 日

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 96年度基簡字第522號原　　　告　鎮安水電工程有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　黃丁風律師
黃雅羚律師
黃敬唐律師
被　　　告　林國珍即廣立工程行
營業地

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國96年 9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟柒佰壹拾參元，及自民國九十六年六月二十二日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬肆仟柒佰壹拾參元預供擔保，免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係負責承攬施作「台北鎮瑞芳鎮北62線快速道路興建工程」之下包廠商，為施作上開道路工程，自民國95年11月20日起，將其中須以挖土機、破碎機開挖路面及以卡車載運碎石等工程項目再轉包予原告施作，原告按期施作上開工程完成後，分別開立95年11、12月金額新臺幣（下同）156,056元、96年1月金額108,413元、96年2、3月金額63,919 元請款單及三聯式統一發票，向被告請款，被告竟拒不給付，為此依承攬之法律關係，請求被告給付 324,713元及法定遲延利息等語，並提出請款單、統一發票等件影本為證。
三、經查原告主張之事實，業據其提出前揭證據為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據與其主張內容相符，認原告之主張為真實。從而，原告依承攬之法律關係，請求判決如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000 元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第1審裁判費3,530元，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日書記官　王佩珠