98年度消債清字第4號｜民事：聲請清算｜裁判日期：98 年 10 月 05 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 98年度消債清字第4號債　務　人　甲○○ 代　理　人　陳緯慶律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文債務人甲○○自中華民國九十八年十月六日中午十二時起開始清算程序，並同時終止清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務﹔債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；消費者債務清理條例第3 條、第80條、第151條第1項分別定有明文。又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第83條第1項、第85條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人因信用卡等契約對金融機構負有債務而不能清償，於本條例施行後，曾以書面向最大債權金融機構臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）請求共同協商債務清償方案，惟因聲請人與土地銀行協商時，已遭債權銀行向法院聲請扣押薪資3分之1，每月薪水僅餘約新臺幣（下同）17,000元，又聲請人之配偶遭裁員而失業在家，何時始可尋得工作尚屬未知，故剩餘之薪資供給家中5人之生活費已有不足，故不敢向土地銀行允諾還款金額，該行遂以「無法負擔任何還款條件」致無法達成協議。又聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰向本院聲請清算等語。三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、聯合徵信中心當事人綜合信用報告、債權人清冊暨債權總金額表、前置協商不成立通知書、臺灣士林地方法院94年度執字第22992 號執行命令、戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料、綜合所得稅各類所得資料清單、綜合所得稅電子結算申報收執聯、租賃契約等為證，是以聲請人97年度收入總額326,875元，平均每月收入約為27,240元【326,875元÷12 ≒27,240元（元以下四捨五入）】，顯然不足供聲請人及受扶養人維持最低生活之所需共39,316元【計算式：9,829 元＋9,829元×3＝39,316元（按聲請人既稱已陷於不能清償債務之情，則其日常生活自應受到相當之限制而以行政院所公佈98年最低生活費9,829 元即為以足，且受扶養人亦應為相同比照）】。又聲請人配偶於97年度固有薪資收入295,560 元，惟其於97年9月1日，遭所任職之台隆賓士汽車股份有限公司解職，且現今尚未覓得工作，實無力協助聲請人，此亦有聲請人所提出配偶之勞健保繳費證明單為證。從而，本件聲請人以其現時之收入狀況，僅負擔生活必要支出已有不足，遑論清償積欠金融機構之債務，足認聲請人確有不能清償債務之情事。再查，依據聲請人所提財產及收入狀況說明書所載，聲請人名下並無任何動產或不動產，有聲請人所提國稅局財產歸屬資料清單在卷可稽，堪認聲請人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰裁定本件開始清算程序，並同時終止清算程序。四、依消費者債務清理條例第83條第1項、第85條第1項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 10　　月　　5　　日民事庭法　官　姚貴美上為正本係照原本作成。開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10 　　月　　5　　日書記官　詹小瑤

臺灣基隆地方法院98年度消債清字第4號

關鍵資訊