臺灣基隆地方法院99年度基簡調字第123號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 23 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 99年度基簡調字第123號聲　請　人　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
相　對　人　天新交通股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求損害賠償、聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第１項定有明文。此項規定，於聲請調解事件準用之，民事訴訟法第0405條第３項亦有明文規定。
二、本件相對人之住所分別在「基隆市安樂區○○○路0135巷45號３樓」（甲○○）及「新竹市○○路0131巷66-2號１樓」（天新交通股份有限公司），而侵權行為地則係在臺北市大同區○○○路與鄭州路口），依民事訴訟第20條但書及第15條第１項之規定，自應由共同管轄之法院－臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人以相對人之一之甲○○係住在本院轄區之內，認為依民事訴訟第20條之規定，應由本院管轄，而向無管轄權之本院聲請（聲請人雖係向本院起訴，惟因未依民事訴訟法第0424之規定表明具有同法第0406條所定之事由，並添具釋明其事由之證據，依法視為調解之聲請），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院－臺灣士林地方法院，以資合法。
三、依民事訴訟法第0405條第３項、民事訴訟法第28條第１項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日基隆簡易庭法 官 林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日法院書記官 莊國南