111年度交訴字第2號｜刑事：公共危險等｜裁判日期：111 年 08 月 25 日

福建金門地方法院刑事判決 111年度交訴字第2號公訴人福建金門地方檢察署檢察官被告周子峻上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第31號、第32號、第33號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國110年8月11日晚間9時28分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由金城鎮南門里民族路往體育館前欲左轉浯江北堤路100號統一超商購物，行至金門縣金城鎮西海路3段浯江北堤路口，本應注意在劃有分向限制線之路段，應依標誌或標線之規定行駛，不得駛入來車之車道，而依當時情形，應能注意，而無不能注意之情事，竟貿然在劃有分向限制線之路段，駛入來車之車道。適有同案被告甲○○(甲○○涉犯酒駕過失致重傷、酒駕過失傷害罪之部分另為宣示判決筆錄)於110年8月11日下午6時許，在金門縣○○鎮○○路0段00巷0號安哲甕仔雞，飲用金門高粱酒 400毫升後，明知服用酒類後，身體平衡感、注意、操控及反應能力均有所減弱，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，不得駕駛動力交通工具，雖主觀上無致他人於重傷之故意，然客觀上應能預見酒後駕駛動力交通工具，倘發生交通事故，可能導致其他用路人重傷之結果，竟未待體內酒精成分退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9 時10分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載被害人丙○上路，由金城鎮西海路3段41巷7號往金城鎮民族路方向行駛。於同日晚間9時28分許，行經上開路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天氣晴，夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距復屬良好，客觀上並無不能注意之情事，惟因飲酒後注意力及控制力顯著降低，疏未注意上情，貿然闖越紅燈，雙方因而發生碰撞，致被害人丙○受有創傷性腦出血、外傷性腦損傷、蜘蛛膜下腔出血及腦室出血，送醫治療後仍受有嚴重減損語能、肢體機能協調及左半身無力之重大不治或難治之重傷害，被告乙○○則受有右小腿鈍挫傷、右足跟開放性傷口、雙下肢多處挫傷等傷害。旋經警據報前往處理及委託衛生福利部金門醫院抽取甲○○血液，檢驗結果酒精濃度達232.0mg/dl（經換算呼氣酒精濃度值為每公升1.16毫克）而查知上情。被告乙○○於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前，留在現場向據報到場處理之警員承認為肇事之人而自首。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人丁○○(即丙○之父，前開時點丙○未滿18歲，故丁○○依照刑事訴訟法第233條第1項，享有獨立告訴權)告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　25　　日刑事第二庭審判長法官王鴻均法　官　黃佩穎法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　黃鼎鈞中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　25　　日

福建金門地方法院111年度交訴字第2號

關鍵資訊