99年度訴字第29號｜刑事：妨害投票｜裁判日期：99 年 08 月 10 日

福建金門地方法院刑事判決　　　　　　　　99年度訴字第29號公　訴　人　福建金門地方法院檢察署檢察官被　　　告　丁○○ 上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（99年度選偵字第184號、第186號、第244號、第254號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告丁○○係乙○○、丙○○（另行審結）之叔叔。丁○○自民國96年間迄今居住於臺北縣新店市○○鄉○○街66巷7號之1；乙○○及丙○○則於86年間起迄今居住於高雄市○○區○○路601巷53號5樓。甲○○明知丁○○、乙○○及丙○○均無居住於金門縣金沙鎮陽翟新興社區 112號，竟共同基於意圖使金門縣第5屆縣長暨第2選區縣議員及金沙鎮鎮長選舉之某位候選人當選之犯意，由樊坤溪於98 年6月間或7月間上旬某日，在高雄市○○區○○路367號乙○○、丙○○經營之弘爺早餐店詢問乙○○、丙○○可否虛偽設籍於上址，以於98年12月5日投票支持某位縣長、議員及金沙鎮鎮長候選人，乙○○、丙○○允諾之，並將身分證及印章交付樊坤溪。丁○○於98年7月間上旬某日，在金門縣，向甲○○表示可否虛偽設籍於金沙鎮陽翟新興社區112號甲○○所有之房屋，以便於98年12月5日投票支持某位縣長、議員及金沙鎮鎮長候選人，甲○○允諾之。樊坤溪旋將己及乙○○、丙○○之身分證、印章交付甲○○。甲○○於98 年7月8日，向金門縣金沙鎮戶政事務所虛報丁○○、乙 ○○、丙○○遷入陽翟新興社區112號，使承辦戶籍登記之公務員登載於戶籍登記簿內，並誤其符合在該選區繼續居住4個月以上，而據以編入選舉人名冊而取得該次選舉之投票權。丁○○、乙○○、丙○○即於98年12月5日選舉縣長、縣議員及鎮長時，前往投開票所投票，使選舉發生不正確之結果，乙○○、丙○○旋於當日投完票後返回高雄，丁○○則於同月7日返回高雄。因認被告丁○○所為，係犯刑法第 146 條第2項之妨害投票正確罪嫌。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。經查，被告業於本案起訴後之99年5月12日死亡，業據同案被告乙○○、丙○○供述在卷，並經本院依職權查詢屬實，此有被告戶籍個人基本資料查詢結果在卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 8 月 10 日刑事庭審判長法官康樹正法官許嘉容法官張珈禎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許永溪中華民國 99 年 8 月 10 日

福建金門地方法院99年度訴字第29號

關鍵資訊