福建金門地方法院105年度訴字第87號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 23 日

福建金門地方法院民事判決　　　　　　　 105年度訴字第87號原　　　告　王清武
被　　　告　郭泰慶
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（105 年度附民字第10號），本院於民國105年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及自民國一０五年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告係日月工程行負責人，因經營困難，其經濟狀況已無償債能力，且其所有KOMATSU廠牌、型號PC300-5號、車體號碼21019號之挖土機1台，已於民國101年9月28日設定動產抵押權予合迪股份有限公司（下稱合迪公司），並向經濟部辦理設定登記，竟基於詐欺取財之意思，於 101年10月 1日某時，在伊位在金門縣○○鎮○○○○路00號住處，隱瞞上開挖土機已設定動產抵押權予合迪公司之事實，以該挖土機為擔保，向伊借款新臺幣（下同） 220萬元，致伊認有足額擔保而陷於錯誤，同意借款，並於同年月 3日，將借款 220萬元以現金如數支付予被告。因被告故意不法侵害伊之財產權，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償。並聲明：被告應給付 220萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則始終未到庭，亦未曾以書狀作何主張或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據本院依職權調取 105年度易字第25號刑事判決全卷及 105年度附民字第10號卷宗查閱無訛。被告則對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同對原告主張之事實為自認。自堪信原告前揭主張即遭被告詐欺而受有 220萬元之財產上損害為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告既遭被告故意以詐欺之不法手段騙取 220萬元，揆諸上開規定，其自得請求被告賠償220萬元。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件被告既經原告訴請賠償而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付 220萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即 105年10月23日（附民卷第11、12頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日書記官 黃莉君