福建金門地方法院106年度訴字第42號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 106 年 12 月 26 日

福建金門地方法院民事判決　　　　　　　 106年度訴字第42號原　　　告　振謚興業有限公司
法定代理人　簡振順
被　　　告　陳德成即中蘭鷹架租賃行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國 106年12月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬壹仟貳佰肆拾參元，及自民國一０六年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟零玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國104年1月起陸續向伊購買鷹架及配件，算至105年5月止，所積欠之貨款已達新臺幣（下同）78萬1243元。爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊未曾收取前揭貨物。因原告公司在臺中，倘曾出貨，負責運送的高金輪船股份有限公司（下稱高金輪）就會通知伊付運費，但伊未曾付過運費，自無向原告購買鷹架之情事等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠兩造不爭執之事項：
1.甯國安為被告之工務經理。
㈡原告主張被告積欠貨款未清償等情。惟遭被告否認，並以前揭情詞置辯。是本件爭點厥為：原告曾否出售並交付系爭鷹架及配件？析述如下：
1.原告請求被告給付貨款，其請求之項目如司促卷第 4至18頁所載，請求金額合計78萬1243元，業經本院加總確認無訛（列表及計算如司促卷第23頁所示），首須敘明。
2.再依原告所稱：被告從事鷹架租賃，所需之鷹架及配件都向伊購買，負責叫貨之人為被告之工務經理甯國安。伊都依甯國安所訂數量，交予高金輪海運至金門，被告自須給付貨款等語。查兩造均不爭執甯國安乃被告之工務經理，其經本院傳喚後證稱：被告的工程都由我全權負責施作，鷹架租賃是從搭建開始就向業主收費，我可以確定曾向原告叫過如司促卷第 4至18頁所載貨物，這些都是被告應付給原告的貨款，且這些貨款的運費，當初也應該是由被告付的等語（本院卷第123至126頁）。併依高金輪函覆本院之運貨紀錄（本院卷第57頁）與原告請求貨款所據出貨單上所載品項（司促卷第4 至18頁）相互勾稽，其運送時點與貨物品項大致吻合。復考高金輪曾函覆本院稱：前揭貨運運抵金門後，付運費之人均為被告乙情（本院卷第89頁）。自堪認被告確曾藉由工務經理甯國安向原告購買78萬1243元之貨物，且迄今仍未給付貨款。
3.被告雖另稱：甯國安於 104年7月2日另行設立國安工程行從事鷹架租賃，其所訂購之鷹架不應由我買單等語。惟查，證人甯國安已明確證稱：我以國安工程行叫貨之貨款，均已全數付清。當初是被告不再經營鷹架租賃，跟我言明不願再付任何貨款。叫我日後叫貨須自己成立工程行，用自己的名義叫，我才成立國安工程行等語（本院卷第125至126頁）。可推知甯國安所經營之「國安工程行」實與被告經營之「中蘭鷹架租賃行」有別。併考高金輪函覆本院之出貨紀錄與付款紀錄（本院卷第55至57、89頁）顯示，其收貨之客戶及付款人均為「中蘭鷹架」，而非「國安工程行」。準此，自堪認定訂貨且須付貨款之人乃被告，而非甯國安。至被告另辯以：伊早停止營業，104年1月至105年5月間所訂貨物均與伊無關等語。惟查，被告停業、歇業之時點分別為 105年9月5日、106年8月29日，有金門縣政府函覆本院之商業登記抄本（本院卷第101至103頁）附卷可佐。兩相對照以觀，堪認被告於前揭叫貨時點仍正常營業，而無停業或歇業之情。故認被告辯解均與事實不符，要難採信。
4.按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件被告既經原告起訴請求給付上開金額而未為給付，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利息。從而，原告請求被告給付78萬1243元，及自支付命令送達翌日即 106年6月9日（司促卷第36至37頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為9090元（含裁判費8590元、原告預納之證人日旅費 500元），爰命敗訴之被告負擔之。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日書記官 李惠穎