107年度聲字第1號｜民事：聲請停止強制執行｜裁判日期：107 年 01 月 05 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度聲字第1號聲　請　人　雅活創作股份有限公司法定代理人　林書弘相　對　人　黃永太上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣壹佰壹拾玖萬伍仟元供擔保後，本院一○六年度司執字第二九九四號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於臺灣臺中地方法院一○七年度訴字第一五一號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準；其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第781號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。二、經查，相對人執臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院） 106年度司票字第5066號民事裁定、確定證明書暨聲請人與第三人林書弘、蔡依靜於民國106年1月19日所共同簽發，票面金額為新臺幣（下同）650萬元、付款地臺中、免除作成拒絕證書、到期日為106年3月1日之本票（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行等情，經審閱本院106年度司執字第2994號卷宗無訛。而聲請人具狀向本院聲明願供擔保請求裁定停止強制執行，並稱已向臺中地院對相對人提起確認系爭本票超過400萬之債權不存在訴訟等情，業經審閱聲請狀後附之聲證1至3號後確認無訛。是以聲請人主張其已提起債務人異議之訴，請求系爭執行事件於前揭臺中地院107年1月3日受理之107年度訴字第151號債務人異議之訴判決確定前停止執行，依前開說明，核屬有據。爰審酌相對人因系爭執行事件停止執行可能所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用前開金額但未能利用之利息損失。而訴訟標的價額為550萬元（聲請狀聲證3所載）訴訟標的金額逾150 萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，以此計算適當之擔保金額為1,191,667元（計算式： 5,500,0 00元×5%×〈4＋4 /12年〉＝1,191,667元，元以下4捨5入）。是本院認聲請人供擔保金額取其概數以119萬 5000元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 5 日民事第一庭法官林秀菊正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 1 月 5 日書記官張梨香

福建金門地方法院107年度聲字第1號

關鍵資訊