福建金門地方法院107年度訴字第64號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 108 年 01 月 24 日

福建金門地方法院民事判決　　　　　　　 107年度訴字第64號原　　　告　黃增輝
訴訟代理人　楊秀麗
被　　　告　李志源即勝利工程行

上列當事人間返還借款事件，本院於108年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一０七年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、程序方面：
被告李志源即勝利工程行經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：本件被告前於民國106年間陸續向原告借款，計
達新臺幣（下同）400萬元，並簽具支票以代保證，然被告
均未付款，以致票據陸續遭票據所退票，其中100萬元於107年1月22日退票；100萬元於107年1月23日退票；100萬元於
107年2月12日退票；100萬元於107年2月21日退票，原告迭
經催告，被告均置之不理，為此茲檢附相關證明文件，狀請鈞院發支付命令，然無法合法送達，致未能取得強制執行名義，故爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告方面：被告李志源即勝利工程行未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名
，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；
背書人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人或數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權，票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條、第144條準用第85條第1項、第144條準用第96條
第1項至第3項、第133條定有明文。次按當事人對於他造主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第3項前段、第1項亦定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出被告所開立之支票
及其退票理由單為證（本院卷第23至26頁）。而被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出相關書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規
定，視同自認，是本件原告之上開主張堪信為真實。故本件被告就系爭借款未依約於票載到期日清償，原告請求被告返還系爭借款暨自107年2月22日起算之遲延利息乙節，自屬有據。
四、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付400萬元，及
自107年2月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日民事第一庭 法 官 吳玟儒
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日書記官 張梨香