福建金門地方法院111年度司字第8號｜法律人

福建金門地方法院民事裁定 111年度司字第8號聲請人蔡佩紋上列聲請人聲報別出新藝有限公司清算完結事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：別出新藝有限公司（下稱別出新藝公司）因業務不振，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院報清算人就任，於民國111年7月12日以111年度司2字第682號函准予備查在案，茲已於111年8月7日清算完結，爰依公司法第93條、第331條規定，聲請准予備查等語。二、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號裁判要旨可資參照）。又依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，而其公司人格其時始為消滅，否則，如清算公司尚有債務未為清償，即可因清算人「形式上」完成清算程序認為清算完結而使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。是以有限公司清算人於執行公司之清算時，必須完成上開法定之職務後，始得謂已清算完結，而可向法院為聲請清算完結。三、經查，別出新藝公司因業務不振，已報請主管機關核准解散登記，並向鈞院報清算人就任，於111年7月12日以111年度司2字第682號函准予備查等情，業經本院調取本院111年度司字第2號全卷核閱無訛。惟清算人固然於111年6月28日至30日，連續三日刊登公告催告別出新藝公司債權人，應於登報日起三個月內聲報債權，有清算人提出之太平洋日報報紙3份在卷可憑（見本院111年度司字第2號卷彌封袋）。則聲請人於催告債權人申報債權之3個月期間未屆滿前，旋造具清算完結日期為111年8月7日之相關表冊送股東承認，顯未依前揭法定清算程序辦理清算，自難謂清算程序業已完結。是以，聲請人聲報清算完結，於法自有未合，應予駁回。而清算人應待上開公告期限屆滿後，造具相關表冊送股東承認後，再行向本院聲報始為適法，附此敘明。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日民事第一庭法　官　黃俊偉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　29　　日書記官黃紹洧

福建金門地方法院111年度司字第8號

關鍵資訊