112年度簡抗字第1號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 01 月 18 日

福建金門地方法院民事裁定 112年度簡抗字第1號抗告人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人張綺心相對人楊志勝即市港路自助洗衣店上列當事人間請求清償借款事件，抗告人對於民國111年11月15 日本院金城簡易庭111年度城簡字第83號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、抗告意旨略以：原審於補費裁定寄送時所檢附「法院提供便民多元化繳費方式使用說明」、「金城簡易庭規費繳款單」，其上記載繳費之有效期間至民國111年11月16日止，伊已依上開說明，於同年月14日補繳原審所命繳納之新臺幣（下同）2430元，惟原審仍於同年月15日以程序不合法為由，裁定駁回伊之訴訟，於法有違，爰為抗告，求為廢棄原裁定等語。二、按裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年度台抗字第169號裁定要旨參照）。三、經查，原審命抗告人應於收受補費裁定後5日內補繳裁判費2430元，此裁定業經抗告人於111年11月4日收受（城簡卷第37頁），惟抗告人遲至同年月14日始補繳（簡抗卷第25頁），已逾補費裁定所命5日期限，首堪認定。次查，原審於同年月15日以補費逾期為由，裁定駁回抗告人之訴訟，參諸前段說明，因抗告人已於同年月14日補正，其補正仍屬有效，已不得以補正逾期為由予以駁回。是認原裁定容有未洽，抗告意旨指摘其不當，求予廢棄，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日民事第二庭審判長法官黃建都法官蔡旻穎法　官　王鴻均以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。書記官李偉民中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　18　　日

福建金門地方法院112年度簡抗字第1號

關鍵資訊