福建金門地方法院94年度抗字第5號

• 裁判案由: 本票裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 福建金門地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 03 日

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　　 94年度抗字第5號抗　告　人　甲○○
相　對　人　金夏裝卸承攬股份有限公司
法定代理人　董配姿
上列當事人間因本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國94年11月30日本院94年度票字第66號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第5條第1項、第11條第3項分別定有明文。另
執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條亦有明文。
二、本件抗告意旨略以：系爭本票乃為公司業務而開立，與抗告人無涉，自應由寰宇通工程有限公司負責，原裁定准予相對人執系爭本票對抗告人強制執行，乃屬違誤。
三、經查，抗告人於系爭本票（票面金額新台幣170萬元、發票
日94年9月11日、票據號碼465776）發票人欄簽名，參照首
揭法條規定，本應依票上所載文義，負發票人之責。抗告人雖稱系爭本票係為公司業務而簽立，且為兩造不爭執，然抗告人亦自認系爭本票上「寰宇通工程有限公司」之公司名稱乃交付系爭本票予相對人後三天始改寫（參本院94年度抗字第2號94年11月11日筆錄），則按票據應於交付前改寫之前
揭法條規定，抗告人交付系爭本票後始改寫發票人為「寰宇通工程有限公司」，於法已有未合；況抗告人未於改寫處簽名，自不生票據改寫之效力。是原審認抗告人應負發票人之票據責任，依票據法第123條規定，裁定准許相對人執系爭
本票對抗告人為強制執行，並無違誤。
三、本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第44條，
民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　3　　日
民事庭 審判長法 官 康樹正
法　官 林鈺琅
法 官　魏玉英
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。如對本裁定提起再抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
書記官　郭友香