金城簡易庭100年度城簡字第9號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 金城簡易庭
• 裁判日期: 100 年 01 月 24 日

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度城簡字第9號聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳佐福
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第6號），本院判決如下：
主 文
吳佐福犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。民國九十八年十一月二十一日所簽訂之買賣合約書貳份上偽造之「和發水泥瀝青預拌廠」及「張淑姿」之印文各壹枚均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳佐福所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告在系爭買賣合約書上盜蓋「和發水泥瀝青預拌廠」及「張淑姿」印文之行為，均為其偽造私文書行為之一部，應為偽造私文書之行為所吸收，而其偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告甫於98年9月8日因偽造文書案件，經本院判處有期徒刑2月確定，理當謹慎自持，竟為一己私利猶於同年
11月21日再犯本件，雖未構成累犯，然顯無悔意，本應嚴予論處，惟姑念其犯後終能坦認犯行，犯罪所生損害亦非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至98年11月21日所訂立之買賣合約書2份
上「和發水泥瀝青預拌廠」及「張淑姿」之印文均係無制作權人冒名所為之偽造印文，依刑法第219條規定，應就該偽
造印文部分諭知沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第219
條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭（金門縣金城鎮○○路178號）提出上訴書狀，並應敘明具體理
由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。