福建高等法院金門分院110年度建上字第2號｜法律人

福建高等法院金門分院民事裁定 110年度建上字第2號上訴人張培聲訴訟代理人沈炎平律師被上訴人金鼎豐建設事業有限公司法定代理人陳森木訴訟代理人吳榮昌律師受告知人金鼎旺營造工程有限公司法定代理人李康寧上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國110年2月5日福建金門地方法院107年度建字第3號第一審判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：主文上訴及追加之訴均駁回。第二審（含追加部分）訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴及於第二審為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法或於第二審起訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第444條第1項、第463條準用第249條第1項第6款規定即明。二、本件上訴人提起第二審上訴，就反訴部分並追加請求新台幣（下同）199萬9800元本息，其上訴利益訴訟標的價額，本訴部分為404萬1111元；反訴部分（含二審追加）為3361萬5000元，合計3765萬6111元，應徵第二審裁判費51萬5112元。上訴人僅繳納15萬3828元，尚應補繳36萬1284元。惟經本院於112年9月19日裁定命上訴人於收受裁定正本10日內，如數補繳，該裁定已於同月22日送達上訴人，有送達證書在卷（本院卷二第53頁）為憑。上訴人逾期迄今仍未補繳前開裁判費，有裁判費查詢表足稽，其上訴及追加之訴，自非合法，應以裁定駁回之。三、據上論結，本件上訴及追加之訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第463條準用第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　月　　13　日民事庭審判長法　官李文賢法　官許志龍法　官陳瑞水正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10 　月　　13　日書記官　李麗鳳

福建高等法院金門分院110年度建上字第2號

關鍵資訊