高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)103年度訴更一字第9號

• 裁判案由: 殯葬管理條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 10 月 08 日
• 當事人: 喜願建設股份有限公司、陳建助、陳威廷

高雄高等行政法院裁定
103年度訴更一字第9號原 告　喜願建設股份有限公司
代 表 人　陳建助
原 告 陳威廷
陳貞吟
陳光燦
共 同
訴訟代理人 林石猛 律師
蔡坤展 律師
被 告 臺南市政府民政局
代 表 人 陳宗彥 局長
訴訟代理人 蔡錦彪
陳建邦
參 加 人 有龍建設開發股份有限公司
代 表 人 張瑞源
上列當事人間殯葬管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
有龍建設開發股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「(第1項)行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利
或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，．．．。(第3項)前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明文。
二、緣坐落臺南市○區○○路○○○號「天都金寶塔」殯葬設施之
土地及建物為原告等4人及訴外人邱紹欽、劉淑滿、有龍建
設開發股份有限公司（下稱有龍公司）所共有。原告前於民國96年間以「天都金寶塔」申請殯葬設施經營業設立許可，經改制前臺南市政府96年11月28日南市民宗字第09610529840號函，以該址之「天都金寶塔」已經有龍公司申請「殯葬
設施經營業」，並經臺南市政府95年7月24日南市民宗字第
09510516890號函（下稱臺南市政府95年7月24日函）核准設立在案，而否准原告所請。原告不服，循序提起行政訴訟，經最高行政法院99年度判字第935號判決駁回其上訴確定。
嗣原告多次以臺南市政府95年7月24日函尚有瑕疵為由陳請
撤銷，及原告及訴外人邱紹欽、劉淑滿復於102年3月4日提
出請願書主張應撤銷臺南市政府95年7月24日函，經被告以
102年3月11日南市民生字第1020193126號函復原告及訴外人邱紹欽、劉淑滿略以：得期待（有龍公司）可能於一定期間內循強制執行程序之執行結果，以符合設施得以繼續經營管理之規定，始維持其營業許可處分等語。原告及訴外人邱紹欽、劉淑滿不服，提起訴願，遭訴願決定不受理，原告遂提起行政訴訟，聲明求為判決：1、被告102年3月11日南市民
生字第1020193126號函之行政處分及訴願決定均撤銷。2、
臺南市政府95年7月24日函營業許可處分應予撤銷。經本院
102年度訴字第262號裁定駁回原告之訴，原告不服，提起抗告，案經最高行政法院103年度裁字第754號裁定將原裁定廢棄，發回本院更為審理。而原告於本件更審程序中提出行政訴訟變更訴之聲明狀，聲明求為判決：「一、先位聲明：1
、被告102年3月11日南市民生字第1020193126號函之行政處分及訴願決定均撤銷。2、被告應駁回有龍公司殯葬設施經
營業許可案。二、備位聲明：1、被告102年3月11日南市民
生字第1020193126號函之行政處分及訴願決定均撤銷。2、
臺南市政府95年7月24日函營業許可處分應予撤銷。」查，
有龍公司為被告核准系爭殯葬設施許可經營業之對象，本院認為本件訴訟之結果，如原告之訴為有理由，有龍公司之權利或法律上利益將受損害，有命其獨立參加訴訟之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　8　　 日高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　呂　佳　徵
法官　吳　永　宋
法官　簡　慧　娟
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　10　　月　　8　　 日
書記官　ꆼ　瓔　純