高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第377號

• 裁判案由: 勞動基準法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 09 月 13 日
• 當事人: 全方衛保全股份有限公司

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第377號原 告　全方衛保全股份有限公司
代　表　人　林崑明
被 告　高雄市政府勞工局
代　表　人　鄭素玲
上列當事人間勞動基準法事件，原告不服高雄市政府中華民○000○0○00○○市○○○○○00000000000號訴願決定，提起行政
訴訟，本院裁定如下︰
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，為同法第229條第1項所明定。
二、原告起訴主張略以：緣原告員工莊捷翔因勞資爭議未能達成和解，被告發動勞動檢查，發現莊員因原告作業疏失，未將原告與莊員已簽妥之勞資約定書檢送被告核備，遂遭被告依勞動基準法第79條第1項第1款、第80條之1規定，以民國106年4月11日高市勞條字第10632159200號裁處書對原告裁處新臺幣（下同）26萬元之罰鍰。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、查原告係不服被告以106年4月11日高市勞條字第10632159200號裁處書關於對原告裁處26萬元之罰鍰處分（關於公布姓
名部分則不在起訴範圍，見本院卷第61頁），而提起本件撤銷訴訟，核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定，因不服
行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟，應適用簡易訴訟程序事件；又依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭
為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應移送由被告機關所在地之臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　9　　 月　　13　　日高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　曾　宏　揚
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　9　　 月　　13　　日
書記官　謝　廉　縈