高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)107年度交上再字第9號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 02 月 09 日
• 當事人: 聯勤興業有限公司

高雄高等行政法院裁定
107年度交上再字第9號聲 請 人　聯勤興業有限公司
代　表　人　王思淵
相 對 人　高雄市政府交通局
代　表　人　陳勁甫
上列當事人間交通裁決事件，聲請人對本院106年度交上字第117號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第237條之9第3項規定：「交通裁決事件之抗
告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。」第276條第1項、第2項規定：「(第1項)再審之訴應於30日之不變期間內提起。(第2項)前項期間自判決確定時起算，判決
於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第283條規定：
「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規
定，聲請再審。」由前開規定可知，再審係對確定之終局裁判之非常救濟手段，是再審僅限於確定終局裁判案件之當事人始得提起，若非確定終局裁判，即不得聲請再審。
二、本件聲請人因交通裁決事件，於民國107年1月24日向本院提出行政訴訟聲請再審狀，就本院106年度交上字第117號裁定聲請再審，有本院蓋於行政訴訟聲請再審狀之日期戳記(本
院卷第13頁)可稽。惟查，本院106年度交上字第117號案係
於106年12月11日收案，迄今尚未終結等事實，有本院前案
查詢表、院內查詢單在卷可稽（見本院卷第63、65頁）。則本院既未對於106年度交上字第117號案做成確定之終局裁判，聲請人逕對之向本院聲請再審，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請難謂合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依行政訴訟法第237
條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年 　 2 　　月 　9 　　日高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　邱 政 強
法官　林 彥 君
法官　吳 永 宋
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　2　　 月　　9　　 日
書記官 陳 嬿 如