高雄高等行政法院裁定

高等行政訴訟庭第三庭

113年度訴字第24號

原告

鍇泰工業有限公司

代表人

羅文宏

被告

高雄市政府經濟發展局

代表人

廖泰翔

訴訟代理人

林志憲

張凱茗

上列當事人間有關工廠登記事務事件，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第107條第1項第10款、第98條第2項前段、第100條第1項分別定有明文。是起訴未繳裁判費，經定期命其繳納，逾期未繳納者，行政法院應駁回其起訴。

二、經查，原告起訴未繳納裁判費，經本院審判長於民國113年1月23日以113年度訴字第24號裁定，請其於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣4千元，該裁定已於113年1月25日送達送達代收人住址，並由大廈僱用管理員代為收受，有送達證書在卷可稽(本院卷第47頁)，惟原告迄今仍未繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、院內查詢單可佐。依上述法律規定，本件起訴有不合程式之違法，應予以駁回。

三、結論：原告之訴不合法。