高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十三年度訴字第二七三號

• 裁判案由: 刑事
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 04 月 20 日

高雄高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二七三號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
丙○○
丁○○
右當事人間因刑事事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」行政訴訟法
第二條定有明文。易言之，行政機關代表國家處理行政事務，如因而與人民發生
私權或刑事關係發生爭執，人民應循民事或刑事訴訟途徑解決，而非屬行政爭訟
範圍。又原告之訴，其訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回
之，行政訴訟法第一百零七條第一項第一款亦有明文規定。二、本件原告起訴意旨略以：被告分別為臺灣高等法院台南分院庭長、法官，於民國
九十三年二月十二日上午十時許，以口頭方式通知原告到庭，惟原告於遲到三十
分鐘到庭後，被告竟拒絕訊問，違背刑事訴訟法真實發現之原則，剝奪原告具體
權利之救濟，妨害原告自由、安心行使上訴權，涉犯刑法妨害自由及瀆職罪嫌云
云。
三、經查，原告起訴主張被告涉犯刑法妨害自由及瀆職罪嫌，核屬刑事訴訟範疇，非
行政法院所得審究，原告逕向無審判權之本院提起行政訴訟，其起訴為不合法，
應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條、民事訴訟法第九十
五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國 九十三　　年　 　四　　　月　　 二十　　日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 江幸垠
法 官 林石猛
法 官 戴見草
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須按他造當事人
人數附繕本）。
提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票六份（每份三十四元）。
中　　　華　　　民　　　國 九十三　　年　 　四　　　月　　 二十　　日
法院書記官 嚴寶明