高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)94年度訴字第00293號

• 裁判案由: 贈與稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 09 月 05 日

高雄高等行政法院裁定
94年度訴字第00293號94年度訴字第00294號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　劉水木
被　　　告　財政部臺灣省南區國稅局
代　表　人　乙○○局長
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間因贈與稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件禁止劉水木為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第49條第3項定有明文。
二、經查，本件原告訴訟代理人劉水木係從事土地專業代理人及記者業務，與原告間並無親屬或僱傭關，為其所自承在卷。又其雖提出金財神企業社在職證明書，證明原告及其訴訟代理人分別自民國（下同）90年6月1日及90年4月20日起擔任
金財神企業社機械器具維修組長、人事主任等職，然經調閱原告及其訴訟代理人91年至93年申報所得稅資料，均無該二人取自金財神企業社之所得，再觀之原告訴願書所載：「訴願人（即原告）為嘉義鄉下務農之小工人．．．」等語，足見上開在職證明書真實性顯有疑義。而本件原告係不服財政部94年2月25日台財訴字第09300597940號、第00000000000
號贈與稅事件所為訴願決定所提起之行政訴訟，其所委任之訴訟代理人劉水木既未具有律師資格，亦無行政訴訟法第49條第2項所定「一、依法令取得與訴訟事件有關之代理人資
格者。二、具有該訴訟事件之專業知識者。三、因職務關係為訴訟代理人者。四、與當事人有親屬關係者。」之資格，揆諸首開規定，本院認為原告委任劉水木為訴訟代理人並不適當，應予禁止其代理。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　9　　月　　5　　 日第二庭審判長法 官　江幸垠
法 官　蘇秋津
法 官　戴見草
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　9　　月　　5　　 日書記官 蔡玫芳