高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)99年度訴字第184號

• 裁判案由: 進口貨物核定退運
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 100 年 02 月 10 日
• 當事人: 新光鋼鐵股份有限公司

高雄高等行政法院裁定
99年度訴字第184號上 訴 人　新光鋼鐵股份有限公司
代　表　人　粟明德
上列上訴人與財政部高雄關稅局間進口貨物核定退運事件，上訴人對於中華民國99年12月8日本院99年度訴字第184號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年1月13日裁定，命上訴人於收受送達後7日以內補正，該
裁定已於100年1月18日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。另查，本件上訴人於100年1月11日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，有上訴人行政訴訟聲明上訴狀及本院院內查詢單附卷可稽，依上開規定，上訴人之上訴亦為不合法。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第246條第2項後段、第104條
、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　2　　 月　　10　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　邱　政　強
法官　李　協　明
法官　林 勇　奮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　2　　 月　　10　　日
書記官　林　幸　怡