100年度簡字第2375號｜刑事：竊盜｜裁判日期：100 年 05 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2375號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　許昱婷上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6445號），本院判決如下：主文許昱婷犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「Sony Ericsson牌行動電話1支」應補充為「價值新臺幣2,500元之Sony Ericsson牌行動電話1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。二、核被告許昱婷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告尚值青年，不思以己力賺取所需，率爾竊取他人財物，所為誠屬可議，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被害人所受之損失金額，暨其犯罪之動機、目的及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲警。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。中華民國 100 年 5 月 19 日高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 100 年 5 月 20 日書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第6445號被告許昱婷女 23歲（民國○○年○月○○日生）住高雄市○○區○○路二段145之2號7樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、許昱婷意圖為自己不法之所有，於民國99年9月21日上午10 時許，在高雄縣仁武鄉(現改制為高雄市仁武區○○○路16號「二代世紀五金百貨生活館」內，徒手竊取陳怡蓉所有之 Sony Ericsson牌行動電話1支（序號為000000000000000號），得手後旋離去上址。嗣於99年10月27日20時許，許昱婷將上開竊得之行動電話委由不知情之陳文豪(另為不起訴處分)持至高雄市苓雅區○○○路142號「阿榮通訊行」變賣，得款花用殆盡。嗣經警執行查贓勤務後調閱通聯紀錄循線查獲上情。二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告許昱婷於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陳怡蓉於警詢時所為指述相符，並經證人陳文豪、李勇清供證屬實，且有讓渡切結書、通聯調閱查詢單、法務部二親等資料查詢結果各1份、照片4張在卷可資佐證，足徵被告自白核與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 100 年 3 月 18 日檢察官楊慶瑞

臺灣高雄地方法院100年度簡字第2375號

關鍵資訊