臺灣高雄地方法院100年度簡字第294號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第294號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱永賢
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4002號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑（99年度易字第1116號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱永賢犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
邱永賢係址設高雄市新興區○○○路206 號5 樓之1 「國華徵信有限公司」高雄分公司（下稱國華徵信社）總經理。於民國98年12月29日，電話接受陳邱連招委託調查朋友「吳姿婷」婚姻狀況，陳邱連招並提供電話號碼[phone]號以供調查。邱永賢竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，向陳邱連招佯以處理該事務，使陳邱連招信以為真而陷於錯誤，於同（29）日在高雄市○○區○○路與建興路口郵局匯款新臺幣（下同）8,000 元予邱永賢指定之郵局帳戶。而邱永賢於於98年12月30日即以與上述電話號碼不相干、實際上為前往國華徵信社應徵員工之「黃子維」姓名年籍資料，以簡訊方式回覆陳邱連招，佯稱已經查出陳邱連招所委託查詢之電話所有人真實身分，並稱該電話係男子持用，可能是「吳姿婷」朋友或老公，且承上犯意，向陳邱連招誆稱必須以跟蹤方式繼續調查，費用3 萬元。陳邱連招聽聞後，認為有異，而不再與邱永賢聯絡。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
⒈被告邱永賢於偵查及本院審理中之自白。
⒉證人即被害人陳邱連招於警詢（警卷第83至85頁）、偵查（偵卷第106 頁）之證詞。
⒊被告邱永賢與被害人陳邱連招之通話譯文2 則（警卷第86、87頁）、被告邱永賢傳送予被害人陳邱連招之簡訊照片、郵政跨行匯款申請書各1紙（警卷第90、93頁）。
三、核被告邱永賢所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告任職國華徵信社總經理，不僅不知盡力為委託人處理相關事務，反利用被害人之信賴，受託尋人之機會，詐騙委託人，犯罪之手段、目的、被害人所受損害，惟念及事後尚知坦認犯行，態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第1 項前段、第3 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條
之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日高雄簡易庭 法 官 洪榮家
附錄本案所犯法條：
《刑法第339 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日書記官 陳鈺甯