臺灣高雄地方法院100年度簡字第5772號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 25 日
• 當事人: 張炳水

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第5772號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張炳水
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第15719、20526號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：100年度審易字第2694號），爰不經通常審理程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張炳水犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行「判處有期徒刑4月、4月、6月、3月、6月確定，經接續執行，於100年1
月18日因縮短刑期假釋出監」更正為「判處有期徒刑4月、4月、8月、3月、6月確定，部分經合併定應執行刑並接續執
行，於100年1月18日因縮刑期滿執行完畢」；證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告張炳水所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1份在卷可查，其於上開有
期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。審酌
被告不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，所為實屬不該，惟念其犯後業已坦承犯行、頗表悔意、態度尚可，及其犯罪動機、手段、所生損害等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知以新台幣
1000元折算1日為其易科罰金之折算標準，並定其應執行之
刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項
前段、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日書記官 李承悌
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第15719號100年度偵字第20526號被 告 張炳水 男 52歲(民國○○年○月○○日生)住高雄市○○區○○里○○路合興巷18號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張炳水曾因竊盜等案件，分別經花蓮地方法院以96年易字34號、臺東地方法院以96年易字第132號、高雄地方法院以96
年易字第1505號、98年易緝字第74號、98年度審簡字第2199號判決判處有期徒刑4月、4月、6月、3月、6月確定，經接
續執行，於100年1月18日因縮短刑期假釋出監，詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有之犯意，先於民國100年5月18日5時25分許，在高雄市○鎮區○○路與復興路口7-11超商前
，趁車牌號碼XVO-385號重機車車主蔡榮三，進入上揭超商
店內消費之際，徒手竊取其置放於該機車踏板上為其所有之粉紅色塑膠袋，內裝有紅色茶葉罐、馬克杯各一個，嗣於得手後快速離開時，為警當場查獲；復於同年7月6日下午6時
43分許，在高雄市○○區○○路47號前，趁車牌號碼ZLG015號車主洪禎嬬進入上址之「小林雞肉飯」內用餐之際，徒手竊取其所有懸掛於機車腳踏板前之橘色塑膠袋，內有土雞切塊一盒、高麗菜半顆，為警當場目擊並逮捕，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局及高雄市政府警察局苓雅分局分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告張炳水於偵查中之供│1、自承100年5月18日上午5時│
│ │述 │ 18分許，因饑餓而於上址7│
│ │ │ -11超商前徒手竊取蔡榮三│
│ │ │ 所有之粉紅色塑膠袋，並 │
│ │ │ 為警當場逮捕之事實。 │
│ │ │2、自承100年7月6日晚上6時4│
│ │ │ 3分許因饑餓在上址徒手竊│
│ │ │ 取洪禎嬬所有之橘色塑膠 │
│ │ │ 袋，並為警當場查獲之事 │
│ │ │ 實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│證人蔡榮三於警詢中之證│1、證明被告有於100年5月18 │
│ │述 │ 日於上址竊取其所有之粉 │
│ │ │ 紅塑膠袋，內有裝茶葉之 │
│ │ │ 茶葉罐及馬克杯各1個，且│
│ │ │ 為其當場指認之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│證人洪禎嬬於警詢之證述│1、證明被告有於100年7月6日│
│ │ │ 於上址竊取其所有之橘色 │
│ │ │ 塑膠袋，內有裝一盒土雞 │
│ │ │ 肉塊及半顆高麗菜且為其 │
│ │ │ 當場指認之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│證人郭耀灃於警詢之證述│1、證明被告有於100年7月6日│
│ │ │ 於上址竊取車牌號碼 │
│ │ │ ZLG-015號機車腳踏板上吊│
│ │ │ 掛物品之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│五│1、高雄市政府警察局保 │1、證明被告於100年5月18日 │
│ │ 安大隊執行拘提逮捕 │ 5時25分於上址有遭員警當│
│ │ 告知本人通知書、告 │ 場逮捕之事實。 │
│ │ 知親友通知書各1紙。│2、證明被告所竊得之物為證 │
│ │2、扣押物目錄表及收據 │ 人蔡榮三所有之事實，且 │
│ │ 各1紙、證物照片6幀 │ 與被告自承與證人證述無 │
│ │ 及贓物認領保管單1紙│ 訛。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│六│ 1、高雄市政府警察局苓│1、證明被告於100年7月6日下│
│ │ 雅分局執行拘提逮捕│ 午7時15分於上址遭員警當│
│ │ 告知本人通知書、告│ 場逮捕之事實。 │
│ │ 知親友通知書各1紙 │2、證明被告所竊得之物為證 │
│ │ 。 │ 人洪禎嬬所有之事實，且 │
│ │2、扣押物目錄表及收據 │ 被告自承與證人證述無訛 │
│ │ 各1紙、證物照片1幀 │ 。 │
│ │ 、現場照片2幀及贓物│ │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2次竊盜間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被
告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 15 日檢 察 官 鄭益雄
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日書 記 官 陳威志
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。