100年度簡字第6675號｜刑事：竊盜｜裁判日期：100 年 12 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第6675號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　林慶濱上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第508 號），本院判決如下：主文林慶濱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。二、核被告林慶濱所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為殊非可取，復考量其有多次竊盜罪之前案紀錄，此見上開前案紀錄表即明，竟再犯本件之罪，顯然無所悔悟警惕，不知尊重他人財產權，惟念其坦承犯行，且所竊財物業據告訴人林詠軒領回，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其學歷為國中肄業、經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 100 年 12 月 28 日高雄簡易庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國 100 年 12 月 28 日書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第508號被告林慶濱男 37歲（民國○○年○月○○日生）住高雄市○○區○○路97號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林慶濱前因竊盜、施用毒品及搶奪等案件，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑1 年6 月、10月、10月確定，上開各罪接續執行，於民國96年2 月28日縮刑期滿執行完畢；再因違反毒品危害防制條例、搶奪、竊盜等罪，經法院判處應執行有期徒刑4 年10月確定，甫於100 年8 月23日假釋出監付保護管束，現於假釋期間內。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100 年11月16日13時48分許，騎乘車號SA5 －553 號機車，前往高雄市○○區○○路583 之20號「優視達科技有限公司」，徒手竊取林詠軒所有之強波放大器2 個，得手後將之搬至機車腳踏板上，欲離開現場之際，因觸動警報系統，為林詠軒會同警方當場查獲。二、案經林詠軒訴由高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告林慶濱於警詢及偵訊中對上開犯行坦承不諱，核與告訴人林詠軒於警詢時指訴情節悉相符合，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲照片5 張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 100 年 11 月 21 日檢察官彭斐虹

臺灣高雄地方法院100年度簡字第6675號

關鍵資訊