臺灣高雄地方法院上列被告因99年度訴字第1109號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 09 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　許紫晴
被　　　告　李椒貞
上列被告因99年度訴字第1109號偽造文書案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：李椒貞係直銷業者，為台南縣新營市○○路「雅芳展示店」之經理，許紫晴係其下線會員，許紫晴於民國97年4 月間因向李椒貞購買總計新台幣（下同）6 萬元之雅芳商品，而將其所申辦如附表一所示之華南銀行、兆豐國際銀行、玉山銀行、合作金庫、中國信託商銀等5 家金融機構發行之信用卡交付李椒貞以刷卡付帳，詎李椒貞竟逾越上開上開6 萬元消費額度之授權範圍，擅自持用許紫晴之上開5 張信用卡，自97年5 月3 日起至97年6 月28日止，接續在高雄縣大社鄉○○路16之2 號「台灣雅芳32002 加盟展示中心」（下稱雅芳「32002 」展示中心）、禾薇時尚流行館、中國石油一品店、家樂福股份有限公司新營店等商店刷卡消費共計達60萬9153元之金額，並在具有收據性質之簽帳單上偽簽「許紫晴」署押而偽造私文書後，持交上開展示中心行使而詐得財物；致許紫晴受有60萬9153萬元之損害，為此爰依民法第179 條、第184 條第1 項之規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告新臺幣60萬9153萬元及上開信用卡之遲延利息、違約金。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
四、本件被告李椒貞被訴偽造文書等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 9 日刑事第二庭 審判長法 官 李政庭
法 官 施盈志
法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日書記官 林慧君